ジャケット・パンツの街着と比べて考えてみる

以前、友人から
「着物は合理的ではないのに、なぜ今着るのか」
と聞かれたことがあります。

確かに現代では、ジーンズにスニーカーの方が動きやすいのは事実です。しかしこの比較は少し不公平かもしれません。

着物はもともと作業服ではなく、町人や武士が日常的に着ていた服です。
現代で言えば、

襟付きシャツ
ジャケット
パンツ
革靴

といった街着やオフィスワーカーの服に近い存在だったと考えられます。

そこで今回は、ジーンズではなくジャケットとパンツのスタイルと比較しながら、着物の合理性について考えてみたいと思います。

着物とジャケットスタイルの運動性

まず、動きやすさについてです。

一般には「着物は動きにくい」と思われていますが、実際には動きが制限される場所が異なるだけです。

上半身の動き

ジャケットは肩に芯地が入っているため、腕を大きく上げる動作はあまり得意ではありません。

一方で着物は、肩の構造が非常に単純で、袖口も広く取られています。そのため腕の動き自体は比較的自由です。

上半身の可動域だけを見ると、着物は意外と動きやすい服だと言えます。

下半身の動き

着物で制限されるのは主にこの二つです。

裾による歩幅の制限
帯による腰回りの固定

確かに大股で歩くことや走ることには向いていません。

しかしジャケットと革靴のスタイルも、そもそもスポーツのための服ではありません。街を歩く、座る、人と会うといった用途であれば、着物は特別に不自由な服というわけでもありません。

実は床の生活には着物の方が自然

着物の合理性を考えるとき、もう一つ重要な前提があります。それは生活様式です。

日本では今でも、和室のある住宅は多く存在します。床に座る生活が残っている家庭も少なくありません。

このような生活では、実は着物の方が自然に感じられることがあります。

パンツスタイルで正座をすると、膝や股の部分が突っ張ります。ジャケットも背中にシワが寄ります。

しかし着物は

正座
あぐら
床に座る生活

を前提に作られています。体を筒状に包む構造なので、座ったときに布が自然に動き、動作を妨げにくいのです。

つまり

椅子中心の生活には洋服が合理的で、床中心の生活には着物が合理的

という面があります。

町人と武士の普段着としての着物

着物は、もともと日本人の多くが日常的に着ていた服でした。

江戸時代で言えば、

町人
武士

の服が着物です。

現代で言えば、オフィスワーカーや街の人たちの服に近い存在です。

一方で、肉体労働をする人たちは少し違う服装をしていました。

例えば

股引
腹掛
半纏

などです。

股引をそのまま出した姿で働く人も多く、これは現代で言えば作業着のようなものです。

つまり当時も

普段の服
作業の服

は分かれていました。

着物は作業服ではなく、日常生活の服だったわけです。

着物は「別の生活環境」に合わせた服

着物が非合理に見える理由は、おそらく生活環境の違いにあります。

現代の洋服は

椅子
車
電車
速い移動
洗濯機中心の生活

といった都市生活に合わせて発達してきました。

一方で着物は

畳
床に座る生活
家庭での仕立て
布を長く使う文化

といった社会の中で生まれた服です。

そのため、現代の基準だけで見ると非合理に見える部分があるのは確かです。

しかし見方を変えると、着物は別の生活環境にきちんと適応した服だったとも言えます。